Asesor, który zajął traktor rolnika spod Mławy, ma kolejny zarzut

Autor: PAP 13 stycznia 2017 08:28

Asesor, który zajął traktor rolnika spod Mławy, ma kolejny zarzut fot. shutterstock

Asesorowi Michałowi K., podejrzanemu m.in. o przekroczenie uprawnień przy kilku komorniczych zajęciach, w tym traktora rolnika spod Mławy, Prokuratura Okręgowa w Płocku postawiła dodatkowy zarzut - udaremnienia wykonania postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym.

Sprawa dotyczy przeniesienia aktem notarialnym prawa własności do posiadanej przez Michała K. nieruchomości, by w ten sposób uniknąć ustanowienia tam hipoteki w związku z procedurą zabezpieczenia majątkowego w trwającym śledztwie.

Przedstawiony obecnie Michałowi K. kolejny, szósty już zarzut, obejmuje także niezgodną z prawdą deklarację, iż należąca do niego nieruchomość wolna jest od obciążeń i wyłudzenie od notariusza poświadczenia nieprawdy - poinformowała PAP rzeczniczka płockiej Prokuratury Okręgowej Iwona Śmigielska-Kowalska.

W związku z nowym zarzutem, prokuratura wystąpiła z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie Michała K. Sąd uwzględnił wniosek, ale decyzję w tej sprawie wydał warunkowo, zastrzegając, iż zostanie ona zmieniona z chwilą złożenia przez podejrzanego poręczenia w wysokości 50 tys. zł - takie poręczenie ostatecznie wpłynęło; w efekcie Michał K. nie trafił do aresztu.

Jak wyjaśniła rzeczniczka płockiej Prokuratury Okręgowej, wydane przez sąd jeszcze w 2016 r. postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym i ustanowieniu hipoteki na nieruchomości gruntowej należącej do Michała K. posiadało klauzulę natychmiastowej wykonalności i zostało doręczone podejrzanemu.

"Podejrzany podjął działania zmierzające do przeniesienia prawa własności posiadanej przez niego nieruchomości, co zmierzało do usunięcia jej z procedury w ramach wydanego postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym i ustanowieniu hipoteki. Oświadczył także, że nieruchomość ta wolna jest wszelkich obciążeń i wyłudził poświadczenia nieprawdy od funkcjonariusza publicznego, w tym przypadku notariusza" - powiedziała Śmigielska-Kowalska.

Zgodnie z art. 300. Kodeksu karnego, kto w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego udaremnia lub uszczupla zaspokojenie wierzyciela podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Śledztwo płockiej Prokuratury Okręgowej dotyczy działań kancelarii komorniczej przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieście i jej pracownika, asesora Michała K., który w listopadzie 2014 r. zajął ciągnik rolnika spod Mławy niebędącego dłużnikiem. Postępowanie obejmuje także inne podobne zdarzenia - w sumie analizowano tam do tej pory 37 wątków.

W śledztwie tym Michałowi K. przedstawiono wcześniej - w 2015 i 2016 r. - pięć zarzutów, w tym przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków. Z ustaleń postępowania wynika, że zajmowane w ramach postępowania komorniczego pojazdy były sprzedawane komisowo - np. w przypadku przedsiębiorcy z Gostynina zajęto jego samochód w związku z długiem żony - oboje mają odrębne działalności gospodarcze, a także rozdzielność majątkową; auto po zajęciu zostało wywiezione z posesji i w ciągu półtora miesiąca sprzedane w trybie komisowym.

W innym przypadku, według ustaleń prokuratury, Michał K. dopuścił się niezasadnego zajęcia samochodu osobowego w miejscowości Boczki Domaradzkie na poczet zobowiązania dłużnika, mimo że auto stanowiło własność innej osoby - samochód został poddany dozorowi, oszacowany znacznie poniżej wartości rynkowej i sprzedany w trybie komisowym. Z kolei w trakcie czynności komorniczych w Wieluniu, zdaniem śledczych, Michał K. nie dopełnił obowiązków dokonania spisu z natury przedmiotów znajdujących się w hurtowni będącej dłużnikiem - w protokole zajęcia mienia wskazał rzekomy spis z natury, a w rzeczywistości był to wykaz nieruchomości dostarczony przez pracowników hurtowni.

WIĘCEJ NA TEMAT

PRAWO I DOTACJE

BĄDŹ NA BIEŻĄCO

NEWSLETTER

ZNAJDŹ NAS NA GOOGLE+

POLECAMY CZASOPISMA

WYSZUKIWARKI

KALENDARIUM